aprendendo poker

Veteranos da tela e comédia contemporânea: uma análise

Fevereiro foi abençoado com a última temporada brilhantemente ridícula 🔑 de Curb Your Enthusiasm, um veículo para o notório contrarian Larry David, com 77 anos. Agosto entregou uma gloriosa quarta 🔑 temporada de Only Murders in the Building, que estrela os amigos septuagenários Steve Martin (79) e Martin Short (74). O 🔑 mês passado, poraprendendo pokervez, viu a chegada da ansiada sequência de Frasier, uma continuação da sitcom definidora da era 🔑 90 estrelada por um agora 69-anos Kelsey Grammer.

Todos os três programas lidam com nostalgia 🔑 aprendendo poker algum grau: o último episódio de Curb brincou arcaicamente com o final controverso de 1998 de Seinfeld (co-criado por 🔑 David), enquanto as habilidades cômicas clássicas de Martin e Short significam que o antigo Murders inevitavelmente desperta memórias de farsas 🔑 passadas. No entanto, ambos os programas também se sentem distinctamente modernos: Only Murders é um thriller de gênero híbrido sobre 🔑 podcasters de crimes verdadeiros que sabe exactamente como se conectar ao humor bizarro e meme-y, enquanto Curb pioneiro um meta-naturalismo 🔑 que a comédia contemporânea continua a seguir.

Frasier 2.0: uma ressurreição antiquada

Isso não é algo 🔑 que você poderia dizer sobre o Frasier revival, que ressuscita não apenas seu protagonista titular, mas também o gênero de 🔑 sitcom de estúdio antiquado. Nos 20 anos desde o final do original, os programas acompanhados por risadas do público praticamente 🔑 morreram - assim como a artificiosidade dos mecanismos de tempo e tom da forma de arte. É bastante desorientador assistir 🔑 a mecanismos de TV tão antiquados se desdobrando no presente no novo Frasier, que agora retorna para uma segunda temporada. 🔑 De fato, é suficiente para dar-lhe vertigem temporal: então isso é o que seria como se tivessem smartphones nos anos 🔑 90!

O que é ainda mais estranho, no entanto, é que a ressurreição de Frasier 🔑 acabou por ser boa. Elogios tênues, mas elogios além disso. Isso acontece apesar dos defeitos óbvios: um roteiro que cede 🔑 sob o peso da exposição - especialmente na primeira temporada, enquanto o nosso protagonista celebridade psiquiatra se muda para Boston 🔑 para estar perto de seu filho, Freddy, um bombeiro, conseguindo um emprego na universidade no processo. Há também o fenômeno 🔑 estranho de piadas que surgem antes que o elenco termine os preparativos; a humor é básico e formulaico por qualquer 🔑 padrão.

Por que o novo Frasier funciona?

O elenco perfeito, principalmente. Grammer é óbvio muito bom 🔑 sendo Frasier Crane, ainda um snob inveterado e ainda procurando amor. Mais surpreendente é que seu novo antagonista, o colega 🔑 de trabalho Harvard preguiçoso Alan Cornwall, seja interpretado de maneira tão convincente por Nicholas Lyndhurst (amigo próximo de Grammer). Alan 🔑 é tanto aristocrático e reprimido e despreocupado e desobediente: Lyndhurst encarna essa personalidade caricaturesca, mas complexa com habilidade, enquanto Toks 🔑 Olagundoye faz maravilhas como a chefe goofy, mas imperiosa do par, Olivia. Como Freddy e seu amigo Eve, Jack Cutmore-Scott 🔑 e Jess Salgueiro fornecem ```less bastante legal para compensar o cringe (também ótimo é Anders Keith como David, 🔑 sobrinho nervoso de Frasier). Os convidados também são de primeira classe: a segunda temporada tem Amy Sedaris como terapeuta fangirl 🔑 e Rachel Bloom como uma aparente clon do Crane, enquanto os membros do elenco original Peri Gilpin (Roz Doyle) e 🔑 Harriet Sansom Harris (Bebe Glazer) também retornam.

A outra razão, menos inspiradora, pelo sucesso do 🔑 novo Frasier é que a comédia não precisa realmente ser boa - ou inteligente, ou fresca - para ser engraçada. 🔑 Comparando este show awkwardly ersatz com o original, você pode notar que é menos leve de pé, menos ingeniosamente traçado 🔑 e menos intrinsecamente envolvente - mas provavelmente fará você rir a mesma quantidade. Resulta que mesmo com uma taxa de 🔑 acerto relativamente baixa, o badinagem persistente e o slapstick não original ainda garantem risadas (não quero achar os desastrosos, mas 🔑 previsíveis, tentativas de Frasier de desembalar uma perna valiosa de jamón engraçadas, mas eu faço de qualquer jeito).

Uma tradição de 🔑 sitcom

Assim como a tradição da sitcom de estúdio exige, a segunda temporada não avança muito a ação: cada 🔑 episódio tem um linha de história superficial (Frasier escreve uma memória; Frasier faz de casamenteiro; Frasier faz babá) com subtomos 🔑 ligeiramente mais pesados. Frasier ainda existe principalmente como um engrenagem aprendendo poker uma dinâmica exagerada de alto-baixo, anteriormente com seu pai 🔑 e agora com seu filho, o que significa que o terreno é recorrido. Tensão milenar-boomer poderia ter sido mais interessante. 🔑 Em um dos novos episódios, Roz convence a cansada mãe solteira Eve a passar uma noite, incentivando-a a pegar o 🔑 bastão da longa jornada de namoro que foi a sitcom urbana de fim de século. Eve é desencorajada, corretamente identificando 🔑 que Roz está projetando seus próprios (desatualizados) desejos nela.

Há também muitas piadas sobre a enorme riqueza de Frasier, 🔑 mas a divisão geracional que subjaz à elas nunca é explorada. Como seus pares provaram, esta ressurreição poderia ter sido 🔑 mais do que um exercício fracamente satisfatório de cosplay dos anos 90.